blog

亚洲老虎机品牌报纸尽管衰落,但仍然影响着政治进程

<p>加拿大媒体分析家肯·戈德斯坦(Ken Goldstein)在一篇公开的民主文章中指出,英国的全国性报纸正在失去影响政治的能力</p><p>他首先描绘了20世纪50年代以来论文的发行量下降,英国读者可以将其视为阅读(如果你想要数字,请注意,首先注意到随着家庭(和人口)的增加,销售额下降,这意味着20%的全国纸张流通现在已经相当于不到8%的家庭已经设定了这样的数据,Goldstein接着他的论点的核心:“关于媒体所有权,媒体'倾斜'和媒体'影响'的争论似乎继续,好像它有自己的生命,与关于实际或相对大小的事实无关一种特殊的媒介“他继续嘲笑分析师的”确定性“观点,他们认为所有权自动与报纸中的”偏见“联系起来,称之为”过于简单化“,并且”越来越与真实的联系脱节“流通趋势的流行“他写道,在”环境“背景下观看媒体更有用:”传统媒体是公众舆论的重要组成部分,但他们与许多其他影响共享公众舆论空间,包括各种各样的影响新媒体,还包括家庭,工作,学校,社区活动和礼拜场所“在引用这一论点时,他引用了我去年大选之前写的一篇文章,报纸对选民有何影响</p><p>在那篇文章中,我质疑选民充当报纸的假设告诉他们和Goldstein说“报纸编辑支持和选举结果之间的类似脱节可以在加拿大和美国找到”我写道:“新闻报道不是,也许从来没有曾经,作为政治家似乎相信的强大的代理人另一方面,它肯定不那么中立,缺乏影响力,因为业主和编辑倾向于说“我会在一会儿之后回到Goldstein重要的最后决定但是我需要进一步讨论我的论点,因为我认为我需要让我的立场一目了然,以免我暗示我否认英国新闻业主和编辑的持续和恶意的影响我同意Goldstein关于设定的重要性在其他影响的背景下压制对政治进程的影响我们不会像记者和政治家那样生活 - 在报纸泡沫中这样做但是,英国尤其如此经验,我们(他)不应该低估全国媒体的方式 - 尽管销售额下降 - 保留对整个媒体议程的影响广播公司和博主倾向于回应起源于报纸的新闻和评论时间表的刺激最常出现在电视和广播主要时事节目中的材料,加上电台电话节目,几乎总是基于全国媒体报道的后续行动</p><p>这样一来,报纸仍然掌握着国家的中央政治叙述这项活动在选举期间具有极大的影响力,比选举前立即要求人们以这种或那种方式投票更重要</p><p>例如,在1992年大选之前的几年中,工党的领导人尼尔Kinnock遭受了刻薄的负面报道对他的角色的最后攻击,这让他获得了民意调查的胜利,这是该过程的高潮同样,戈登布朗的失败w在他去年大选之前,高度批评性的新闻报道保证了报纸的每日滴滴漏的故事和评论 - 无论是积极的还是消极的 - 都会影响选民,包括那些从未阅读过论文的人</p><p>重复,以及对其他媒体的影响,是建立广泛共识的关键所以尽管他引用了我的言论,但我明显地离开了戈尔茨坦</p><p>但让我们回到他的结论:“让我也建议我们可以看看目前的辩论关于“多元化”和“集中”是对媒体和民主这个更为根本的问题的浪费性转移 - 受众的分散新技术可能已经征服了渠道的稀缺性,但这种做法越来越多地基于更多的选择和更狭隘的方式产生支离破碎的受众 - 定义的利益“我相信碰巧担任开放民主党主席的大卫·埃尔斯坦(David Elstein)会在这个论点中找到很多东西(见这里和这里) 而且他可能同意戈德斯坦关于支离破碎的最终评论:“这可能会引发一个最重要的问题:如果我们所有人的共同点较少,现代民主将如何发挥作用呢</p><p>”我确实认真对待新媒体对我们可能称之为“全国对话”的威胁的事情但我们还有一段距离,如果有的话,来源:

查看所有